V tomto příspěvku si zodpovíme otázku, jak postupovat, když manželství uzavře osoba, která sice není rozhodnutím soudu omezena ve svéprávnosti, nicméně, která není schopna právně jednat pro svůj zdravotní stav, který není jen přechodného rázu. Občanský zákoník zná institut neplatného a zdánlivého manželství. Jaké manželství uzavře osoba, která není schopna svoji vůli projevit, ale není omezena ve svéprávnosti? Jaký je rozdíl mezi manželstvím neplatným a zdánlivým? Jaké další právní instituty se aktivují uzavřením manželství? Pokud vás odpovědi na tyto otázky zajímají, je tento příspěvek určen právě vám.
Uvedenou problematiku si přiblížíme na případu, o kterém rozhodoval Ústavní soud nálezem sp.zn. Pl. ÚS 16/15. V předmětné kauze pan I.Č. 5 dnů před jednáním ve věci omezení svéprávnosti (po vypracování znaleckého posudku a zhlédnutí) uzavřel dne 25. 10. 2014 sňatek. Dle znaleckého posudku z oboru psychiatrie jmenovaný v důsledku svého psychického onemocnění není schopen pochopit důsledky uzavření manželství. Rozsudek se stal vykonatelným dnem 14. 11. 2014. V roce 2014 bylo zahájeno řízení o určení, zda tu manželství je či není bez návrhu (soud sám řízení zahájil). Podáním ze dne 5. 1. 2015 oznámila obec Hrušky (veřejný opatrovník), že I. Č. zemřel.
Právním důvodem vzniku manželství je sňatek (§ 656 OZ), přičemž pro řádní vznik manželství je třeba naplnit osobní předpoklady, náležitosti sňatečného prohlášení a náležitosti procedurální. Do jejich množiny patří i způsobilost fyzické osoby uzavřít manželství, kterou má každá fyzická osoba, pokud jí v tom nebrání zákonná překážka podle § 672 až 676 OZ. Mezi relevantní zákonné překážky patří nezletilost a nesvéprávnost (§ 672 OZ), omezení svéprávnosti v této oblasti (§ 673 OZ), existence jiného manželství, registrovaného partnerství či jiného obdobného svazku uzavřeného v zahraniční (§ 674 OZ), blízký příbuzenský vztah (§ 675 OZ), resp. jiný „závislý“ vztah-poručenství, pěstounství a svěřenectví (§ 676 OZ). K náležitostem sňatečného prohlášení se řadí dostatečná svéprávnost snoubenců, jejich osobní prohlášení, jež musí být svobodné a úplné (§ 656 odst. 1 OZ).
Občanský zákoník v ustanovení § 677 až 686 reguluje dva následky vad, které se vyskytnou při uzavírání manželství, a to manželství zdánlivé (§ 677-678 OZ) a neplatnost manželství (§ 680-686 OZ). Za manželství zdánlivé se považuje takové, pokud alespoň u jedné osoby, která hodlala uzavřít manželství, nebyly v projevu vůle o vstupu do manželství nebo ve sňatečném obřadu nebo v souvislosti s ním splněny takové náležitosti, na jejichž splnění je k tomu, aby manželství vzniklo, nutno bezvýhradně trvat.
Nyní si můžeme odpovědět na otázku jaké manželství uzavře osoba, která není schopna svoji vůli projevit, ale není omezena ve svéprávnosti, jak tomu bylo v případě pana I.Č. Pan I.Č. uzavřel manželství zdánlivé a my si v následujících řádcích objasníme rozdíl mezi manželstvím zdánlivým a neplatným.
Manželství zdánlivé:
- Soud zahájí řízení o určení, zda tu manželství je či není i bez návrhu.
- Společné jmění manželů ve zdánlivém manželství nevzniklá (aplikace ustanovení o podílovém spoluvlastnictví, bezdůvodném obohacení).
- V případě, že se ve zdánlivém manželství narodí děti, musí soud rozhodnout o otcovství ke společným dětem.
- Při rozhodování o majetkových právech a povinnostech je třeba brát ohled na toho, kdo jednal v dobré víře i práva a zájmy dětí a třetích osob.
Manželství neplatné:
- Soud zahájí řízení o neplatnosti manželství na návrh každého, kdo na tom má právní zájem, ledaže manželství bránila překážka omezení svéprávnosti. Speciální případ představuje úprava dle § 684 OZ, podle které lze prohlásit manželství za neplatné pouze na návrh manžela v případě vad jeho vůle, včetně dvou případů relevantního omylu.
- Manželství se považuje za platné, dokud není prohlášeno za neplatné.
- Manželství nelze prohlásit za neplatné, pokud již zaniklo nebo došlo k nápravě, tzv. konvalidace. § 682 OZ Př. Soud změnil rozsah omezení svéprávnosti.
- Společné jmění manželů v neplatném manželství vzniká.
- V případě, že se v neplatném manželství narodí děti, aplikuje se ustanovení o určení otcovství.
- Při rozhodování o majetkových právech a povinnostech brát ohled na toho, kdo jednal v dobré víře.
V poslední části tohoto příspěvku si řekneme, proč dle nálezu Ústavního soudu bylo třeba změnit ustanovení § 376 zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“), dle kterého měl soud řízení o určení, zda tu manželství je či není zastavit, neboť jeden z účastníků řízení během řízení zemřel.
Základní právo na ochranu soukromého a rodinného života je úzce spojeno s určením právního postavení fyzické osoby, a to buď jako osoby žijící v manželství, či žijící mimo manželství. Řada právních institutů kalkuluje přímo s právním statusem „manžela“, přičemž jejich uplatnění mimo tento právní vztah je vyloučeno, příp. omezeno. Např. jde o společné jmění manželů, vymezení okruhu osob blízkých, příp. členů rodiny zaměstnance, nebo osob oprávněných z nemocenského pojištění, udělování souhlasu s poskytnutím zdravotních služeb, klasifikace rodinného závodu, stanovení okruhu dědiců, režim společného nájmu bytu a výměnku, společné členství v bytovém družstvu, nemožnost vzniku a existence základního pracovněprávního vztahu, uplatnění domněnek určování otcovství atd.
Potřeba určit status fyzické osoby, v našem případě určení, zda fyzická osoba je či není manželem/manželkou, je pro zajištění ochrany rodinného a soukromého života důležitá i po smrti osoby, jejíž status je předmětem posouzení ze strany soudu.
Dle nové právní úpravy proto dle § 376 z.ř.s. ztratí-li účastník po zahájení řízení způsobilost být účastníkem, soud řízení zastaví. To neplatí, lze-li řízení zahájit i bez návrhu; v takovém případě soud pokračuje v řízení s opatrovníkem, kterého zemřelému účastníku jmenuje.
Vztáhneme-li si výše uvedené na případ pana I.Č., který v průběhu řízení o určení, zda tu manželství je či není zemřel, pak dle nové právní úpravy provedené v důsledku předmětného nálezu Ústavního soudu, soud řízení nezastaví, ale pokračuje v něm, aby respektoval právní jistotu při posuzování vzniku a existence manželství.
